La reacción del Tribunal de los Estados Unidos, (órgano encargado de estudiar la aprobación o no de la Propuesta de Acuerdo a la que llegaron las partes), fue que no puede aprobarlo porque hay muchos intereses de otros implicados. Primero, debe considerar las opiniones de los titulares que están fuera de los Estados Unidos y si hay un gran volumen de desacuerdo, es probable que el Tribunal no le dé el aval.

 

El convenio como está planteado es una cuestión que favorece a Google, pero no todo el mundo está de acuerdo. A partir de conversaciones que hemos tenido con otras sociedades de gestión de Europa, sabemos que allí hay una sensación de que la Propuesta es un abuso por parte de Google. Lo perciben como si los quisieran obligar a firmar algo de lo cual ellos ni siquiera se habían enterado antes, sólo les informan cuando el tema llegó a Tribunales. Sienten que los están utilizando.

La sensación que a uno le queda es que esto estaba fríamente calculado. De alguna manera Google consideró que está era la forma para abrir la digitalización. Incluso podemos pensar que los recursos de las compensaciones ya estaban en su presupuesto hace mucho tiempo. Simplemente era una situación que tarde o temprano iba a pasar y se iba a destapar.

Lo fundamental en este momento, es que si bien la Propuesta es importante más allá de ella su significado y sus consecuencias son muy grandes. Ésta es la puerta inicial a un cambio total en la forma de divulgar los contenidos que hasta ahora se han divulgado en medio impreso. La digitalización de libros era algo que la gente pensaba que se iba a dar en un futuro cercano, pero ya se está dando. Falta que la gente entienda cómo funciona y se dé cuenta de cómo respetar los derechos de los titulares.

 

ODAI: ¿Qué está haciendo el CDR al respecto?

JMH: La medida establece varias opciones, aunque la Propuesta como está presume que la gente va aceptar una indemnización y que sus obras estén colgadas en la red. Nosotros como sociedad de gestión colectiva tenemos que informar, dar a conocer que está pasando y con base en las decisiones que ellos tomen nosotros actuamos. Inicialmente debemos consultarles a nuestros asociados qué posición van a tomar para cuidar sus intereses, como lo establece nuestro mandato legal, ya que unilateralmente no podemos iniciar acciones legales en contra de Google, cobrar la indemnización o pedir que retiren las obras. Necesitamos una directriz de los afectados.

Sin embargo, hay mucha desinformación sobre el tema. Por más de las cartas que les hemos enviado a nuestros asociados, la difusión que se ha hecho por parte de los medios de comunicación es enredada. Se nota que las personas que han elaborado los artículos no lo han hecho muy a fondo, no conocen ni de derechos de autor, ni de gestión colectiva. Informan lo que a ellos les parece más importante, pero realmente no relatan lo fundamental de la Propuesta.

 

 

ODAI: ¿Cuántos autores colombianos están implicados en la Propuesta de Acuerdo?

JMH: Nosotros tenemos un listado por editores, pero no es tan sencillo. Por ejemplo, las partes ha establecido en el Acuerdo que se debe buscar quiénes estarían implicados, pero la información es muy limitada. Los motores de búsqueda no permiten hacer un chequeo concreto, debemos hacer un esfuerzo muy extenso. Por ejemplo, si se busca un autor llamado “Luis Rodríguez”, sale una lista de todos los “Luis Rodríguez” que existen en el mundo y no necesariamente corresponden al registro que uno busca del colombiano. La forma es así dispendiosa, no permite encontrar la información que uno requiere para hacer la reclamación.

Adicionalmente, se presentan casos particulares porque hay editoriales que ya han desaparecido, entonces resulta muy complejo identificar quién tiene hoy esos derechos. No es una tarea sencilla ubicar establecer quién debe reclamar.

 

 

ODAI: ¿Cuál es su opinión sobre el sistema de compensación que establece la Propuesta por la digitalización ilegal?

JMH: Los valores son irrisorios y son subjetivos. (Para obras completas 60USD, inserción 15 USD y 5 USD por inserción parcial). 

A los titulares de derechos les parece que deben ser compensados con mucho más dinero. Google está tomando hasta 60 dólares por libro, en ningún caso está pagando por las descargas o la comercialización que ha hecho. No se conocen cuáles fueron los criterios reales que tomaron para establecer estas cifras. Sin duda para cualquier editor y autor es un valor que no se compadece con la realidad.

ODAI: ¿Cuáles son los grandes retos para el sector, a partir del modelo de negocio que plantea con el sistema de remuneración a futuro que establece la Propuesta?

JMH: El Acuerdo pierde cierta relevancia por ser un acuerdo como tal y se vuelve más importante el futuro del sector. Digamos que el sistema de tarifas (Google establecerá los precios de las obras en rangos de 1,99 dólares a 29,99 dólares) es un hecho significativo. Lo que está en juego es el futuro del sector editorial a nivel mundial.

El reto está dado porque no se puede pelear con la tecnología, hay que adaptarse a las circunstancias. Si miramos lo que ha pasado con la industria de la música, tenemos un referente importante. Este sector ya ha pasado por la misma situación, porque vemos que hace 10 años empezaban las descargas de archivos y el intercambio de música. En mi opinión, el sector de la música no estaba preparado ante los cambios en el modelo.

Para el caso editorial lo importante es mirar en qué medida el sector editorial está preparado. Hay algunos empresarios que no están preparados, hay que mirar los casos por empresa.  Yo diría que algunos más que ver la situación como un peligro, van a mirarla como una oportunidad de negocio.

 

ODAI: ¿Hay alguna diferencia de los intereses entre la categoría de Autores y Editores?

JMH: En principio ambos están afectados. El editor porque ha invertido sumas considerables en publicar la obra, pero algunas editoriales pequeñas no tienen la capacidad económica para demandar el acuerdo. Por su parte, el autor siempre es la parte más débil del negocio. El autor con su capacidad especial para dar a conocer unas ideas,  obviamente a veces no tiene las herramientas jurídicas para defender su derecho. Lo importante en ese sentido, es establecer una alianza para establecer qué es lo que vamos hacer frente al Acuerdo y cuál es la estrategia ante el futuro de la industria.

 

 

ODAI: En concordancia con estos cambios, ¿cuáles son los retos de las sociedades de gestión colectiva en el entorno digital?

JMH: Las sociedades de derechos reprográficas llevan poco tiempo operando en América Latina, en comparación a las de Estados Unidos y la Unión Europea. Nosotros estamos en un proceso de sociedades jóvenes. Nuestro fuerte ha sido la reprografía física, pero para el entorno digital hay que hacer adecuaciones tecnológicas. Debemos tener en cuenta que van a surgir nuevos usuarios que estarán interesados en adquirir los contenidos.

Frente a este nuevo contexto, de alguna manera, la unión entre autores y editores puede fortalecer a las sociedades de gestión colectiva, porque es una oportunidad para que vean que es más fácil la gestión a través de las sociedades que la gestión individual.

 

 

ODAI: ¿Qué opina de la Remuneración por Copia Privada?

JMH: Como sociedad de gestión nos interesa que exista en Colombia el sistema de Remuneración por Copia Privada. Una Ley de Copia Privada facilita bastante el tema de recaudo y disminuye la piratería. De alguna manera, al grabar los soportes y equipos se generan recursos para compensar a los autores y editores.

Está visto que en países de Europa el sistema funciona bien, no de una forma perfecta, como todo, pero ha generado buenos resultados para los titulares.

 

ODAI: ¿Qué espera del Observatorio?

JMH: Para el CDR estas iniciativas son muy valiosas en la medida que contribuyen a establecer indicadores y hacer revisiones. A nosotros nos interesa que exista un trabajo conjunto con el ODAI para que a las iniciativas del sector tengan un eco, y a la vez, las actividades que desarrolla el Observatorio se puedan aprovechar, se puedan utilizar por las entidades que trabajamos por el derecho de autor.

Considero que los temas fundamentales que debe tocar el ODAI son las estadísticas, las comparaciones entre los países de la región y otorgar información de otras experiencias mundiales para crear puntos de referencia. Además sería importante que el ODAI haga seguimiento legislativo para que nuestro trabajo sea más técnico y acorde a la realidad de cada uno